maesn
Nach Branche

Steuerberater lesen das Hauptbuch jedes Mandanten ohne einen weiteren Export anzufordern

Eine Kanzlei hat so viele Buchhaltungssysteme, wie sie Mandanten hat. Maesn gibt sie alle in einer Form zurück, je Mandat, sobald der Mandant es freigegeben hat.

Eine KanzleiVier ihrer Mandate
  • Mandant bucht in der KanzleiDATEV Rechnungswesen
  • Mandant bereitet vor, Kanzlei buchtDATEV Unternehmen Online
  • Mandant bucht selbstLexware Office
  • Mandant bucht selbstsevdesk
was Ihre Auswertung liest
Ein Satz Objekte, in einer Form, in welchem davon ein Mandant seine Bücher auch führt.
Diese Software-Teams vertrauen uns
HubSpotTipaltiPaywiseRallyQredNordhealthFindityFintoClockinHEROHolviLanes & PlanesAgicapHubSpotTipaltiPaywiseRallyQredNordhealthFindityFintoClockinHEROHolviLanes & PlanesAgicap
Das Problem

Die Auswertung, die eine Kanzlei verkaufen will, lebt von Daten, die sie von Hand zusammenträgt

Kanzleien gehen über das Mandat hinaus in Auswertung, Planung und Berichtswesen für ihre Mandanten. Die Arbeit, die darüber entscheidet, ob sich das lohnt, liegt davor: an die Zahlen zu kommen.

  1. 01Anfragen

    Den Mandanten, oder den Kollegen, der für ihn bucht

  2. 02Exportieren

    Aus dem System, das dieses Mandat nutzt

  3. 03Prüfen

    Richtiger Zeitraum, richtige Gesellschaft, richtige Fassung

  4. 04Erneut

    Im nächsten Monat, und einmal je Mandant

Der Aufwand ist nicht der Export. Er ist, dass der Export die Aufgabe eines Menschen ist, und die Leistung deshalb nur über Einstellungen wächst.

Der Anspruch ist nicht die Einschränkung. Eine Kanzlei weiß besser als jedes Werkzeug, was die Zahlen eines Mandanten bedeuten, und genau deshalb lässt sich die Auswertung überhaupt verkaufen. Die Einschränkung ist, dass die Zahlen nicht an einer Stelle liegen. Manche Mandate werden im eigenen System der Kanzlei gebucht. Andere führt der Mandant selbst, in dem Werkzeug, das er vor Jahren aus Gründen gewählt hat, die mit seinem Berater nichts zu tun hatten. Beides ist legitim, und zusammen heißt es, dass eine Kanzlei mit dreihundert Mandanten auf eine Handvoll verschiedener Systeme schaut und nicht auf eines.

Die zweite Einschränkung ist feiner und zeigt sich später. Ob eine Kanzlei ein Produkt lizenziert oder ein eigenes baut, gekauft wird der Zugang zu Mandantendaten, und jedes System, das dafür erreicht werden muss, ist ein eigenes Projekt mit eigener Anmeldung, eigenen Feldnamen und eigenen jährlichen Änderungen. Die erste Anbindung ist ein Sprint. Die zehnte ist ein Team.

Wie Maesn das löst

Sicher, richtig, verlässlich und aktuell sind vier verschiedene Arbeiten

Diese vier Wörter sind das, was eine Kanzlei wirklich verlangt, und jedes davon ist ein Versprechen, das jeder geben kann. Sie sind nur dann etwas wert, wenn man sagen kann, woran jedes gemessen wird.

Sicher

Nichts bleibt dazwischen liegen

  • Keine Mandantendaten werden unterwegs gespeichert
  • Das Protokoll hält fest, dass eine Übertragung stattfand, nicht was darin stand
  • Hosting in Deutschland, ISO 27001, DSGVO-konforme Verarbeitung
Richtig

Die eigene Struktur jedes Systems, erhalten

  • Ein Kontenrahmen kommt so an, wie dieses System ihn veröffentlicht
  • Kein Feld wird über Systeme gemittelt, damit es ordentlich aussieht
  • Ein Objekt, das ein System nicht herausgibt, wird als Lücke gemeldet
Verlässlich

Deren Releasezyklus, nicht Ihrer

  • Änderungen an Herstellerschnittstellen fangen wir ab
  • Die Form, die Ihr Code liest, bleibt gleich
  • Die wiederkehrende Hälfte der Arbeit, und die, die niemand einplant
Aktuell

Auf Anfrage geholt, nicht aus einem Speicher

  • Ein Lesezugriff bildet das System des Mandanten in diesem Moment ab
  • Manche Systeme dokumentieren einen Geändert-seit-Filter, manche nicht
  • Wo er fehlt, liest eine Auffrischung den Zeitraum erneut

Zwei dieser vier haben eine Seite dahinter und keinen Satz. Die Sicherheitshaltung legt die Zertifizierungen und das Hosting dar, statt sie zu behaupten, und das gemeinsame Datenmodell ist das, was vier Systeme nebeneinander lesbar macht, ohne die Unterschiede einzuebnen, auf die es ankommt.

Was Sie bekommen

Vier Abläufe auf einer Anbindung, und sie lesen dieselben Objekte

Eine Kanzlei fährt nicht einen Prozess auf Mandantendaten, sondern mehrere. Lesen Sie die Objektspalte nach unten: dieselbe Handvoll kehrt wieder, und deshalb ist das eine Anbindung und nicht vier.

Das vierte ist der Grund, aus dem mehrere Kanzleien überhaupt anfangen zu schauen, und es ist das ohne Tabellenzeile darüber, weil es noch kein dokumentiertes Objektrezept hat. Agenten Zugang zur Mandantenbuchhaltung zu geben ist weniger ein Datenproblem als ein Governance-Problem: ein Agent, der ein Hauptbuch liest, braucht dieselbe Freigabe, denselben Umfang und denselben Prüfpfad wie jeder andere Aufrufer. Ein Agent, den man auf einen Ordner mit exportierten Tabellen richtet, hat nichts davon, und das ist die Fassung, die die meisten Kanzleien schon probiert haben. Wo der Agent ohne gehostete Komponente im Weg laufen muss, ist der MCP-Server genau für diese Anforderung in einer lokalen Variante dokumentiert.

Die Eckdaten

In Deutschland sitzt der Mandantenstamm hinter einer Genossenschaft

Jede Kanzlei, die das in Deutschland liest, weiß bereits, um welches System es geht. Der Grund für diese Konzentration ist struktureller und nicht kommerzieller Natur.

DATEV, in seinen eigenen veröffentlichten Worten
Rechtsform
Eingetragene Genossenschaft (eG)
Mitglieder
Mehr als 40.000
Gegründet
1966, in Nürnberg

Die Genossenschaft beschreibt ihren eigenen Zweck als die Digitalisierung kaufmännischer Prozesse im Dienst der steuerberatenden Berufe. Ihre Mitglieder sind dieser Berufsstand, und darin liegt die ganze Erklärung: die Software, in der die Bücher Ihrer Mandanten liegen, wird von einer Organisation gebaut, die ihren eigenen Nutzern gehört.

Rechtsform, Mitgliederzahl und Gründungsjahr von DATEVs eigener Unternehmensseite, gelesen am 11. August 2026.

Ein gewöhnlicher Softwarehersteller verkauft an einen Berufsstand. Eine Genossenschaft, die diesem Berufsstand gehört, ist der Berufsstand, nur anders organisiert. Das ist der ganze Grund, warum das deutsche Bild so aussieht, wie es aussieht: die Software wirbt nicht um das Geschäft des steuerberatenden Berufsstands, sie gehört ihm, und sie folgt dem deutschen Steuer- und Handelsrecht seit 1966 von innen.

Für eine Anbindung ist diese Konzentration eine gute Nachricht und ein Vorbehalt. Die gute Nachricht: den größten Teil eines deutschen Mandantenstamms zu erreichen heißt, wenige Systeme gut zu erreichen statt einen langen Ausläufer schlecht. Der Vorbehalt: DATEV sind zwei Produkte mit zwei verschiedenen Rollen, und welches ein Mandat nutzt, hängt davon ab, wer bucht.

Die Kanzlei bucht
DATEV Rechnungswesen

Das Kanzlei-Rechnungswesen selbst. Die Daten liegen dort, wo die Arbeit passiert.

Der Mandant bereitet vor, die Kanzlei bucht
DATEV Unternehmen Online

Der Austausch zwischen beiden, und der Grund, warum es zwei Produkte gibt und nicht eines.

Beide sind angebunden, und der dokumentierte Weg beschreibt sie deshalb getrennt. Die Systemseiten tragen die Einzelheiten je Produkt: DATEV Rechnungswesen und DATEV Unternehmen Online.

Der Mandantenstamm ist nicht nur DATEV, und das ist die andere Hälfte der Planungsfrage. Mandanten, die ihre Bücher selbst führen, sitzen eher in etwas Leichterem, und Lexware Office und sevdesk sind die zwei, die in dieser Hälfte am häufigsten vorkommen. Sie erreichen Ihre Auswertung in derselben Form wie die DATEV-Mandate, und genau darum macht man es so und nicht je System. Die vollständige Liste der angebundenen Systeme lohnt einen Blick gegen Ihren eigenen Mandantenstamm, bevor irgendetwas zugeschnitten wird.

Wo die Grenze verläuft

Wir liefern die Zahlen, die Beurteilung bleibt in der Kanzlei

Für die meisten Zielgruppen ist diese Grenze eine Frage des Umfangs. Hier ist sie eine Frage der Berufsverantwortung, und deshalb lohnt es sich, deutlich zu werden.

Was Maesn aufnimmt
  • Eine Form für jedes Mandantensystem
  • Freigabe je Mandat
  • Das eigene Vokabular jedes Systems
  • Deren jährliche Brüche
Was bei Ihnen bleibt
  • Was die Zahlen bedeuten
  • Jede Abgabe und jede Unterschrift
  • Die Beratung darauf
  • Ihre Berufspflichten

Nichts hier deutet eine Zahl, bereitet eine Erklärung vor, bezieht eine Position oder reicht etwas bei einer Behörde ein. Das ist keine Bescheidenheit über das Produkt, es ist die einzige Konstruktion, die trägt: die Verantwortung dafür, was eine Zahl bedeutet, ist berufsrechtlich geregelt und persönlich, und sie wird nicht teilbar, indem man eine API darunter legt. Geliefert wird die eigene Buchhaltung des Mandanten, in einer Form, von dort, wo er sie führt.

Die praktische Folge betrifft, wer in der Kanzlei das verantwortet. Es ist meist nicht die Person, die auswertet. Jemand muss die Anbindungen, die Mandantenfreigaben und den Laufplan halten, und in Kanzleien, die ihre eigenen Werkzeuge bauen, ist das dieselbe Rolle wie auf jeder anderen Produkt- und Entwicklungsseite. Diese Aufteilung zu klären, bevor das erste Mandat angebunden ist, ist billiger, als sie zu klären, nachdem das dritte sich nicht mehr auffrischt.

Eine Sache gehört hierher und nicht in ein Verkaufsgespräch. Eine Kanzlei, die ein fremdes Produkt lizenziert, kauft das Urteil eines anderen darüber, welche Objekte zählen, und eine Kanzlei, die ihr eigenes baut, kauft Datenzugriff und behält dieses Urteil. Beide bedient dieselbe Anbindung, und für den zweiten Fall ist diese Seite geschrieben, denn im ersten ist meist der Hersteller unser Kunde. Die Preisgestaltung folgt der Anbindung und nicht den Aufrufen, und das zählt für einen Mandantenstamm mehr als für eine einzelne Integration.

FAQ Steuerberater

Häufige Fragen

Welche Kanzleien laufen bereits darauf?

Keine, die Maesn veröffentlicht. Die auf dieser Seite genannten Kunden sind Softwareprodukte, mehrere davon für den steuerberatenden Berufsstand gebaut und nicht von ihm, und eine Kanzlei ist nicht darunter. Diese Seite trägt deshalb den dokumentierten Weg: die DATEV-Leitfäden, die Feldlisten je Objekt, die jeder Hersteller veröffentlicht, und die vier Abläufe, die Endpunkt für Endpunkt beschrieben sind. Zählt für Ihre Entscheidung eine namentliche Referenz aus einer Kanzlei, dann fragen Sie den aktuellen Stand direkt ab, statt ihn von einer Seite abzulesen.

Wir haben alles in unserem Kanzlei-Rechnungswesen. Was fehlt dann noch?

Die Mandanten, die nicht dort buchen. Das eigene System einer Kanzlei hält die Mandate, die sie selbst bucht, und daneben stehen die Mandanten, die ihre Bücher im eigenen Werkzeug führen und ein Ergebnis übergeben. Eine Auswertung über den ganzen Mandantenstamm muss beide erreichen, und bei der zweiten Gruppe leben die Exporte und das Hinterherlaufen. Genau diese Lücke wird geschlossen: dieselben Objekte in derselben Form, ob ein Mandat in Ihrem System gebucht wird oder im System des Mandanten.

Muss der Mandant dem zustimmen?

Ja, und das ist eine Eigenschaft dieser Konstruktion und kein Hindernis. Jede Anbindung wird je Mandant für dessen eigenes System freigegeben, und die Kanzlei sieht, was diese Freigabe umfasst. Nichts wird allein auf Grundlage des Mandatsverhältnisses gelesen. Für DATEV Rechnungswesen gibt es eine zweite Voraussetzung, die man besser vor dem ersten Mandanten kennt als mittendrin: der Export-Dienst muss im DATEV-Konto freigeschaltet sein, und das läuft über Ihren Customer Success Manager hier.

Wir bauen unser eigenes Auswertungswerkzeug. Schließt uns das aus?

Das ist der häufigere der zwei Fälle. Kanzleien lizenzieren entweder ein fremdes Produkt oder bauen das, was ihre eigene Arbeitsweise braucht, und die zweite Gruppe kauft Datenzugriff und keine Anwendung. Über der Anbindung ist nichts vorgegeben: die Objekte kommen in einer Form an, und was Sie daraus rechnen, darstellen und verkaufen, ist vollständig Ihr Bau.

Wie aktuell ist das, was wir lesen?

Es wird geholt, wenn Sie fragen, und nicht hier in einem Zwischenspeicher gehalten, ein Lesezugriff bildet das System des Mandanten also in diesem Moment ab. Einen großen Mandantenstamm aktuell zu halten, ohne ihn ganz neu zu lesen, ist der Teil, der sich je System unterscheidet: manche dokumentieren einen Filter für das, was sich seit einem Zeitstempel geändert hat, und manche nicht, und wo der Filter fehlt, kostet eine Auffrischung einen vollständigen Lesezugriff über den Zeitraum. Das ist eine Entwurfsfrage für Ihre Lauf-Planung, und es lohnt sich, sie je System zu stellen, bevor man sie für alle annimmt.

Wo landen Mandantendaten?

Nur an zwei Stellen, im System des Mandanten und in Ihrem. Dazwischen gibt es keine dritte Kopie, denn von dem, was durchläuft, wird hier nichts festgehalten außer der Tatsache, dass es sich bewegt hat. Für eine Kanzlei ist die Anschlussfrage meist die, die ein Berufshaftpflichtversicherer stellt und kein Entwickler: wer könnte das lesen, wenn er wollte. Die Antwort ist, dass die Daten nirgends liegen bleiben, wo sie gelesen werden könnten, und die Zertifizierungen und das Hosting hinter dieser Aussage stehen vollständig auf der Sicherheitsseite.

Kann ein KI-Agent darüber Mandantendaten lesen?

Genau darum geht es im vierten Ablauf, und die Einschränkung ist der interessante Teil, nicht die Fähigkeit. Ein Agent, der das Hauptbuch eines Mandanten erreicht, braucht dieselbe Freigabe, denselben Umfang und denselben Prüfpfad wie jeder andere Aufrufer, und genau das liefert eine geregelte Anbindung und ein Agent nicht, den man auf einen Tabellenexport richtet. Wo eine gehostete Komponente nicht in Frage kommt, ist der MCP-Server in einer lokalen Variante dokumentiert.

Ist das Steuerberatung, oder bereitet es eine Erklärung vor?

Weder noch. Was ankommt, sind die eigenen Buchhaltungsobjekte des Mandanten in einer Form. Keine Zahl wird gedeutet, keine Erklärung vorbereitet, keine Position bezogen und nichts irgendwo eingereicht. Die Berufsverantwortung dafür, was eine Zahl bedeutet und was auf ihrer Grundlage eingereicht wird, bleibt bei der Kanzlei, wo das Berufsrecht sie verortet und wo sie hingehört.

Einmal bauen, auf der Unified API.

Sehen Sie, wie die Buchhaltungsdaten Ihrer Mandanten für Ihre Integration funktioniert, oder steigen Sie in die technische Referenz ein.